25.1.21 – יום דיונים בבג״צ ב-3 העתירות של התנועה לאיכות השלטון, משמר הדמוקרטיה הישראלית, וקבוצת אזרחים בפרשת הצוללות וכלי השייט. מ06:00 אזרחים עולים לירושלים בשיירות. הדיון מתחיל ב11:30 והדיווחים כאן:
בוקר אור מלטרון
— Or-ly Barlev ~ אור-לי ברלב (@orlybarlev) January 25, 2021
לקראת הדיון בבג"ץ היום בפרשת הצוללות, שיירת #הצוללות עומדת לצאת לדרך.
שידור חי מיד אצלי בפייס pic.twitter.com/bXMlgW073w
הבוקר דיון בעתירת הצוללות. ככה זה נראה בדרך לעיר. pic.twitter.com/iYWAA5NhM6
— نير حسون Nir Hasson ניר חסון (@nirhasson) January 25, 2021
ב11:30 יתחיל הדיון בבג"ץ.
— #חקירה_עכשיו (@Hakiranow) January 25, 2021
אנחנו כאן בשביל לדרוש ועדת חקירה ממלכתית בפרשת השחיתות הביטחונית
החמורה בתולדות המדינה.
לא נוותר!!!@orlybarlev @kumiiisrael @TheBlackFlags1 @EnMazav pic.twitter.com/AoVMbjl2K6
11:30 המשפט מתחיל.
השופטים בהרכב: ניל הנדל, נעם סולברג, יצחק עמית.
ולנימוקי המדינה למה לא נחקרו הפרשות:
1. אולי לא היתה עבירה
הנדל: בעבירות כמו שוחד לפעמים אין את כל התמונה. לפעמים כדי לבדוק אם נעברה עבירה צריך לחקור.
— Or-ly Barlev ~ אור-לי ברלב (@orlybarlev) January 25, 2021
נציגת המדינה: אבל אולי לא נעברה עבירה
הנדל: האם עמדת היועמ"ש שרק אם אני בטוח אז נחקור
נציגת המדינה: לא מדובר ב"רק בטוח"
נציגת המדינה: נעשתה פנייה ונאסף מידע מרשות המיסים ומבקר המדינה ועוד, ומהתמונה הזו ומהניתוח שלה, נעשתה בחינה, מתמונה לא עלה החשד הסביר.
— Or-ly Barlev ~ אור-לי ברלב (@orlybarlev) January 25, 2021
עוד לא דיברתי על נתניהו
לפני 2009 מיליקובסקי עוד לא יכול היה "לבנות עליו" (על נתניהו)
אז היה רכש מניות
האם זה אומר שיש עבירה?
מודעות רחוקה
2. התיישנות
יצחק עמית: מציג את חישובי שרגא לגבי הרווח בשלב המימוש. המדינה: אומרים שיש הנחה ברכישה
— Or-ly Barlev ~ אור-לי ברלב (@orlybarlev) January 25, 2021
עמית: הם אומרים גם במימוש
המדינה: אנחנו בתשתית ראייתית של בדיקה בפלילים… (לא עונה לנקודה)
לא יודעת איך אפשר לעשות הפילוח
זה לא מדע מדויק שווי בקניות ומכירות
נציגת המדינה חוזרת להתיישנות – אם יש סכנה של התיישנות זה צריך להיות אחד השיקולים (אחרי שהם בעצמם מרחו זמן! לטעון להתיישנות? – זלזול באינטיליגנציה של כולנו)
— Or-ly Barlev ~ אור-לי ברלב (@orlybarlev) January 25, 2021
נציגת המדינה: זה לא אותו דבר, יש כאן יחסים משפחתיים
— Or-ly Barlev ~ אור-לי ברלב (@orlybarlev) January 25, 2021
הנדל: ברור שזה שונה, אבל יש השלכה מהדוגמא הזו, לפי התזה של גבירתי עד שיש הוכחה לעבירת עבירה…
המדינה: מחפשים חשד סביר, תשתית מליבת הסיפור – אם אין משהו מליבת העניין, אחרת משלימים את הסיפור בעצמנו
3. צריך כוונה לפשע (יסוד נפשי)
הנדל שואל לגבי המס.
— Or-ly Barlev ~ אור-לי ברלב (@orlybarlev) January 25, 2021
נצגית המדינה: צריך להוכיח שאדם התכוון להעלים – יסוד נפשי, מורכב להוכחה. יש פער בין הדיווחים לארה"ב.
נושא מלפני שנים. תוחלת החקירה – הערכה שהתוחלת לא גבוהה.
אדם מדווח בפערים לשלוש רשויות שונות – אם היה רוצה להעלים היה מדווח לכולם אותו דבר (הסבר סנגוריאלי)
נציגת המדינה: פרשה בת 13 שנה, עדים, מסמכים… זה שיקול של התביעה מה יצא מהחקירה, האם נגיע לתשתית יותר משמעותית לנוכח החוסרים. תוחלת החקירה לא רק בהקשר של חלוף הזמן, גם בהקשר של יסוד נפשי – חסרים משמעותיים…
— Or-ly Barlev ~ אור-לי ברלב (@orlybarlev) January 25, 2021
נציגת המדינה חוזרת להתיישנות – אם יש סכנה של התיישנות זה צריך להיות אחד השיקולים (אחרי שהם בעצמם מרחו זמן! לטעון להתיישנות? – זלזול באינטיליגנציה של כולנו)
— Or-ly Barlev ~ אור-לי ברלב (@orlybarlev) January 25, 2021
נציגת המדינה: זה לא אותו דבר, יש כאן יחסים משפחתיים
— Or-ly Barlev ~ אור-לי ברלב (@orlybarlev) January 25, 2021
הנדל: ברור שזה שונה, אבל יש השלכה מהדוגמא הזו, לפי התזה של גבירתי עד שיש הוכחה לעבירת עבירה…
המדינה: מחפשים חשד סביר, תשתית מליבת הסיפור – אם אין משהו מליבת העניין, אחרת משלימים את הסיפור בעצמנו
4. צריך חשד סביר (ורסייה לסעיף 1)
המדינה: שומעת את העותרת… נברר ונראה "חקירה בשיטת מצליח" חקירות צריכות להיפתח על בסיס חשד סביר
— Or-ly Barlev ~ אור-לי ברלב (@orlybarlev) January 25, 2021
לא מספיק שטיסנקרופ גם בצוללות וגם במניות
כדי לפתוח בחקירה
זה השערות
צריך חשד סביר
נאמר בעתירה "המקורבים", כאילו זה אומר שרה"מ מודע
נדחה כי זו השערה
צריך חשד סביר, יותר "יש" מ"אין"
5. ועדת חקירה זו התערבות
המדינה: אבל לחייב בוועדת חקירה…? סעד מרחיק לכת…
— Or-ly Barlev ~ אור-לי ברלב (@orlybarlev) January 25, 2021
הנדל: מה הקושי להורות על קיום דיון?
המדינה: גם הוא התערבות
הנדל: יש הבדל בין הוראה לקיים דיון לגבי מה התוצאה
המדינה: גם זו התערבות. כשקוראים את הפסיקה על וועדות חקירה… דיון ציבורי בפרשה שלפנינו מתקיים (איזה? איפה?)
המדינה: עוד אין החלטות בפרשה לגבי כתבי האישום אחרי השימוע. 10 נאשמים בכפוף לשימוע, נערכו 9 שימועים אחרי השימוע האחרון יתקבלו החלטות.
— Or-ly Barlev ~ אור-לי ברלב (@orlybarlev) January 25, 2021
אין תקדים של התערבות לא מסוג הוועדה. זו תמונה הפסיקה.